 |
| Bầu Kiên - Ảnh: Internet |
Quan điểm của lãnh đạo VFF dựa trên thực trạng không mấy vui của bóng đá nước nhà trong nhiều năm qua. Dù hầu như chưa làm ra nổi đồng nào để "tự nuôi thân" nhưng bóng đá Việt Nam lại tỏ ra chơi trội khi liên tục phá giá cầu thủ trên thị trường chuyển nhượng, đồng nghĩa với việc tương lai của các đội bóng hoàn toàn phụ thuộc vào hầu bao cùng sự cao hứng của ông bầu kéo dài đến đâu. Chỉ cần ông bầu chán, hoặc gặp sự cố như vụ ông bầu Kiên chẳng hạn, là đội bóng lập tức đứng trước nguy cơ bị xóa sổ. Trong khi đó thì cơ chế bảo hộ đội bóng cùng các cơ chế khác từ phía cơ quan quản lý rõ ràng chưa đủ mạnh để xử lý những trục trặc mang tính hệ thống, như chính VFF đã thừa nhận qua phát biểu nói trên của ông Nguyễn Trọng Hỷ. Dù vậy, vấn đề là ở chỗ mong muốn đưa bóng đá về lại hình ảnh thật, giá trị thật thì khái niệm "thật" này ở mức nào, thể hiện ra sao? Chuyên nghiệp hóa và huy động nguồn lực xã hội hóa là con đường thể thao nước nhà bắt buộc phải đi qua, trong đó bóng đá là môn thể thao được chọn để làm thí điểm. Điều này có nghĩa là vai trò của các ông bầu tư nhân trong bóng đá chuyên nghiệp vô cùng quan trọng. Bóng đá trở lại hình ảnh, giá trị "thật" đến đâu phụ thuộc khá nhiều vào cách ứng xử của ông bầu đối với môn thể thao vua.
Thế nên xét đi xét lại, mong muốn của VFF lại phải trông chờ trước hết từ... chính VFF cùng những cơ quan quản lý có trách nhiệm trong việc xây dựng hệ thống công cụ quản lý hiệu quả. Sở dĩ các ông bầu đội bóng tạo ra hình ảnh "không thật" cho bóng đá Việt Nam là vì VFF đã không có được những công cụ quản lý tốt. Trách các ông bầu thì chẳng có gì sai, tuy nhiên dưới góc độ quản lý mà nói, tạo ra sân chơi với đầy đủ quy định cũng như hành lang pháp lý cho họ là công việc còn quan trọng và cần thiết hơn nhiều trong việc tổ chức ra những giải đấu ổn định, chất lượng ngày càng cao.
