Khi nhà cái sai lầm: Các trận cầu vàng tuần này

Kết quả đầu tư của tuần trước:

Tottenham – Chelsea:	Hòa
Hull – West Ham:	Thua
Everton – Newcastle:	Thua 1/2
Fulham – Cardiff:	Thắng
Southampton – Crystal Palace:	Thua
Augsburg – Moenchengladbach:	Hòa

Tỷ lệ sinh lời kể từ đầu mùa: -10%

Hull – Aston Villa: Aston Villa đang xếp thứ 9, kém Hull một bậc, nhưng nếu xét đến lịch thi đấu khủng khiếp của họ trong giai đoạn đầu mùa giải (phải gặp tới 4 đội nằm trong top 7 mùa trước là Arsenal, Chelsea, Man City và Liverpool) thì đó là một màn khởi động không đến nỗi nào. Trong khi đó, vị trí mà Hull đang giành được lại in đậm dấu ấn của thần may mắn. Hai trong số ba trận thắng của họ từ đầu mùa kết thúc với cùng một kịch bản: penalty, Robbie Brady sút thành công và tỷ số chung cuộc là 1-0. Về số pha dứt điểm trung bình mỗi trận thì Hull cũng thua kém Aston Villa (10,3 so với 11,3), đồng thời phải hứng chịu nhiều cú sút hơn (15,2 so với 14,5). Bloomberg Sports đánh giá tỷ lệ ăn hợp lý cho Aston Villa phải là 2,9 thay vì 3,3 (hòa được thua) như mức giá của các nhà cái. Kết luận: chọn Aston Villa, được hưởng giá trị gia tăng là 4,17%.

Sunderland – M.U: Không giống như nhiều trận đấu khác (nhà cái niêm yết tỷ lệ ăn cho các cửa thắng/hòa/thua không thực sự chính xác), cuộc đụng độ trên sân The Light lại nảy sinh cơ hội từ thị trường bàn thắng. Kể từ ngày khai mạc Premier League đến nay, mỗi trận đấu của Sunderland đã chứng kiến bình quân 3 pha lập công trong khi con số tương tự bên phía M.U cũng lên tới 2,67 bàn, cao hơn rất nhiều so với mặt bằng chung của giải Ngoại hạng (trung bình chỉ 2,27 bàn/trận). Ngoài ra, cả hai đội đều đang rất cần một chiến thắng để xốc lại tinh thần trước khi bước vào kỳ nghỉ nhường chỗ cho loạt trận đấu của ĐTQG sắp tới. M.U đã bị bỏ xa trong cuộc đua vô địch trong khi nguy cơ về việc Sunderland phải xuống hạng là không hề nhỏ, do đó thế trận dự kiến sẽ diễn ra không quá chặt chẽ, nếu không muốn nói là cởi mở. Bloomberg Sports xác định rằng điểm ăn chính xác của các cửa Trên 2,5 và Trên 3,5 bàn lần lượt là 1.85 và 3.2, cao hơn rất đáng kể so với mức 1.65 và 2.5 mà nhiều nhà mạng đang niêm yết. Kết luận: chọn các cửa Trên 2,5/3,5 bàn, được hưởng giá trị gia tăng là 6,55 và 8,75%.

Trận đối đầu giữa Man Utd và Sunderland hứa hẹn những kết quả bất ngờ

Fulham - Stoke: Đây sẽ là 90 phút rất khó khăn với Fulham bởi họ vừa thúc thủ 1-2 ngay trên sân nhà trước Cardiff cuối tuần trước và một thất bại nữa có thể khiến HLV Martin Jol phải ra đi. Trước áp lực đó, các cầu thủ chủ nhà khó lòng thể hiện được hết khả năng, mà ngay cả khi có chơi với 100% phong độ thì Fulham cũng khó lòng áp đảo được Stoke. Đội khách đã giành chiến thắng trong 57,1% số tình huống tranh chấp trên không, tức bình quân 26,8 lần mỗi trận (cao nhất Premier League). Theo chiều ngược lại, tỷ lệ tranh chấp bóng bổng thành công của đội chủ nhà chỉ đạt 45,7% (trung bình 14,3 lần mỗi trận) Thay vì mức 3.1 mà các nhà tạo lập thị trường đang yết giá, Bloomberg Sports cho rằng điểm ăn hợp lý của Stoke chỉ nên là 2.75, và tỷ lệ ăn của Fulham nên là 2.9 chứ không phải 2.3 như giá chào phổ biến trên mạng. Kết luận: chọn Stoke, được hưởng giá trị gia tăng là 4,1%

Bilbao – Valencia: Nhiều nhà đầu tư đánh giá Bilbao cao (và dồn tiền vào cửa này nhiều) hơn đôi chút bởi họ đang xếp trên 1 bậc (thứ 5 so với thứ 6) và lại được đá sân nhà. Nhưng nếu phân tích kỹ thì hai đội đang có thành tích y hệt như nhau, cùng thắng 4, hòa 3 và có hiệu số bàn thắng bại bằng 0, Bilbao chỉ đứng trên nhờ ghi được nhiều bàn hơn (12 so với 10) mà thôi. Đó là chưa kể đến việc phong độ của đội chủ nhà đang có dấu hiệu đi xuống (vừa thua Granada), ngược lại thì đội khách lại đang thăng hoa (đã thắng 3 trận liền). Về khả năng kiểm soát bóng thì Valencia cũng trội hơn hẳn với tỷ lệ giữ bóng trung bình đạt 57,8% (Bilbao là 50,8%). Bloomberg Sports ước tính rằng điểm ăn cho cửa Valencia thắng trận theo châu Âu là 2.62, nhưng nhiều nhà cái (có thể là do áp lực từ NĐT?) đang yết giá tới 3. Kết luận: chọn Valencia, được hưởng giá trị gia tăng là 4,83%.

Bologna – Verona: Các nhà đầu tư đương nhiên đặt rất nhiều niềm tin vào đội khách bởi họ đang đứng thứ 7 so với vị trí thứ 18 của chủ nhà. Nhưng trên thực tế thì Verona chơi rất tồi mỗi khi phải đi làm khách (thua 1, hòa 2, hiệu số bàn thắng thua 3-7), trong khi Bologna có xu hướng thi đấu khá hơn trên sân nhà (hòa được 2/3 trận). Bên cạnh đó, khi đá sân nhà thì Bologna cũng tung ra được trung bình 13 pha kết thúc mỗi trận, cao hơn rất nhiều so với mức 9 cú sút/trận trong các chuyến thi đấu sân khách. Cuối cùng, Verona đã để cho các đối thủ thực hiện bình quân 20,5 pha dứt điểm/trận, cao nhất Serie A (con số này thậm chí tăng lên tới 24 khi đá sân khách, tức khoảng gần 4 phút lại phải chịu một cú sút). Bloomberg Sports xác định rằng điểm ăn cho cửa Bologna thắng trận là 2.0, trong khi nhiều nhà mạng đang sẵn sàng chào giá 2.2 . Kết luận: chọn Bologna, được hưởng giá trị gia tăng là 4,54%.

Freiburg – E.Frankfurt: Cả hai đội đều đang chơi không tốt và hiện đã tụt xuống nửa dưới bảng xếp hạng. E.Frankfurt vẫn khá hơn đôi chút khi đã thắng được 2 trận (Freiburg thậm chí chưa biết mùi chiến thắng), và có lẽ đó là lý do khiến nhiều NĐT đổ tiền vào cửa khách, buộc các nhà mạng phải hạ tiền ăn của Frankfurt để nâng tiền ăn cho chủ nhà. Theo Bloomberg Sports, tỷ lệ ăn hợp lý của Freiburg nên là 2.5 chứ không phải 2.8 như nhiều nhà mạng đang niêm yết. Kết luận: chọn Freiburg, được hưởng giá trị gia tăng là 4,28%.

Guingamp - Rennes: Đây là hai CLB có số cú dứt điểm thuộc hàng thấp nhất Ligue 1, lần lượt là 9 và 10,1 cú/trận. Mặc dù sút ít hơn, Rennes lại tạo ra được nhiều tình huống nguy hiểm hơn khi 61% số tình huống dứt điểm của họ đến từ bên trong vòng cấm địa, so với mức 58% của Guingamp. Bloomberg Sports ước tính rằng tỷ lệ ăn của Rennes là 2.9 trong khi rất nhiều nhà cái đang chào giá tới 3.3. Kết luận: chọn Rennes, được hưởng giá trị gia tăng là 4,17%.