| Bài viết cung cấp độc quyền bởi  |
Kết quả đầu tư của tuần trước (in đậm là lựa chọn của Bloomberg Sports)
Tỷ lệ sinh lời kể từ đầu mùa: -10%
Tottenham - Chelsea: Căn cứ tỷ lệ niêm yết của các nhà mạng thì hai đội được coi là cân tài cân sức, khi Tottenham có điểm ăn 2.75 còn Chelsea có điểm ăn 2.88 theo châu Âu. Tuy nhiên nếu nhìn thẳng vào thực tế thì Tottenham (đang xếp thứ 2) xứng đáng được đánh giá cao hơn so với một Chelsea đang xếp thứ 4, nhất là khi đá trên sân nhà White Hart Lane, nơi họ đã thắng 5 trận gần nhất và giữ sạch lưới 4/5 trận đó. Ngoài ra, trong 5 trận đầu mùa này thì Spurs đã tung ra được tới 21 pha kết thúc/trận, cao nhất ở Premier League, trong khi 59% số cú dứt điểm mà Chelsea phải chịu đến từ bên trong vòng cấm địa (cao thứ hai tại giải Ngoại hạng). Bloomberg Sports đánh giá tỷ lệ ăn hợp lý cho Tottenham phải là 2,36 (chấp 1/4, bỏ ít) thay vì 2,75 (hòa được thua) như mức giá của các nhà cái. Kết luận: chọn Tottenham, được hưởng giá trị gia tăng là 6,01%.
Hull – West Ham: Các nhà đầu tư không đặt nhiều niềm tin vào West Ham bởi họ vừa thua Everton ngay trên sân nhà và lần này lại phải đi làm khách. Nhưng thực ra West Ham đã tổ chức tấn công tương đối tốt: 29% thời lượng kiểm soát bóng của họ diễn ra trên phần sân đối phương (cao thứ 3 ở Premier League). Thời gian giữ bóng này chưa được chuyển hóa thành nhiều bàn thắng, tuy nhiên ít nhất nó cũng giúp giảm đáng kể áp lực lên hàng thủ: mùa này, tính trung bình thì West Ham chỉ phải chịu 13,6 cú sút mỗi trận, thấp hơn đáng kể so với mức 16,5 cú/trận ở mùa trước. Thay vì điểm ăn 3.3 như nhiều nhà mạng đang chào, Bloomberg Sports đánh giá điểm ăn chính xác của West Ham chỉ là 2.44 mà thôi. Nói cách khác, tỷ lệ châu Á hợp lý phải là hòa được thua nhưng West Ham lại đang được chấp 1/4. Kết luận: chọn West Ham, được hưởng giá trị gia tăng là 10,68%.
Everton - Newcastle: Newcastle đã chơi tấn công tương đối tốt ở mùa giải năm nay khi tung ra được bình quân 15,6 cú sút mỗi trận và có tới 25,6% trong số đó đi trúng khung thành. Theo chiều ngược lại, có một nghịch lý là Everton thường phòng thủ khá tệ mỗi khi họ được (hay phải?) thi đấu trên sân nhà: tính trung bình, họ phải hứng tới 14,5 pha dứt điểm trong mỗi trận đấu tại Goodison Park (mức cao thứ 4 tại Premier League). Bloomberg Sports cho rằng điểm ăn hợp lý của Newcastle chỉ là 4.79 (được chấp 1/2), thấp hơn khá nhiều so với mức 6.5 (được chấp 3/4) đang xuất hiện nhan nhản trên các bảng giá. Kết luận: chọn Newcastle, được hưởng giá trị gia tăng là 5,49%.
Fulham – Cardiff: Đội khách là một trong những CLB ưa sử dụng bóng dài nhất Premier League. Họ đã thực hiện bình quân 67 đường chuyền dài mỗi trận (cao thứ 3 toàn giải đấu) và có trung bình 17,8 tình huống tranh chấp trên không thành công. Những bài tấn công vỗ mặt như thế này chắc chắn sẽ không hề dễ chịu đối với Fulham, đội bóng thường xuyên dâng cao và để hở sườn (chỉ có 32% thời lượng giữ bóng diễn ra trên phần sân nhà). Ngay cả khi bế tắc, Cardiff cũng có thể trông cậy vào các pha bóng cố định (đã có 2 bàn) và Bloomberg Sports ước tính tỷ lệ ăn của Cardiff chỉ nên là 3.31 thay vì 3.8 như nhiều nhà mạng đang niêm yết. Kết luận: chọn Cardiff, được hưởng giá trị gia tăng là 3,89%.
Southampton – Crystal Palace: Southampton đang có phong độ không đến nỗi nào, nhưng có vẻ như nhiều nhà đầu tư đang đặt niềm tin hơi quá vào đội chủ nhà. Dù vừa thắng Liverpool 1-0, Southampton lại là CLB duy nhất ở Premier League năm nay chưa ghi được bàn nào từ bóng sống, nghĩa là chỉ cần Crystal Palace tổ chức phòng ngự tốt trong các tình huống cố định thì họ sẽ có cơ hội. Đây là điều không phải quá khó đối với các vị khách, bởi chắc chắn họ sẽ vào trận với tâm lý tử thủ. Ngoài ra, đội khách cũng chuyển hóa các tình huống tấn công tương đối tốt, với 32% số pha dứt điểm đi trúng khung thành. Bloomberg Sports xác định rằng điểm ăn cho cửa Crystal Palace thắng trận theo châu Âu là 5.79, nhưng nhiều nhà mạng (có thể là do áp lực từ NĐT?) đang yết giá tới 8.5. Kết luận: chọn Crystal Palace, được hưởng giá trị gia tăng là 5,5%.
Augsburg – Moenchengladbach: Về khả năng phòng ngự thì đội chủ nhà nhỉnh hơn đôi chút khi mới để lọt lưới 9 lần (Moenchengladbach đã thua 11 trái), ngoài ra Augsburg cũng chỉ cho phép các đối thủ tung ra bình quân 9,2 pha dứt điểm trong mỗi trận (thấp nhất Bundesliga). Theo chiều ngược lại, mặc dù Moenchengladbach là một trong những CLB ghi được nhiều bàn thắng nhất (15 bàn), họ cũng đứng trong top 5 đội phòng ngự kém nhất giải khi đã phải chịu tới 15,7 cú sút trúng cầu môn/trận. Bloomberg Sports ước tính rằng tỷ lệ ăn của Augsburg là 2.0, tương đương với xác suất chiến thắng 50% trong khi rất nhiều nhà cái đang chào giá tới 2.5 (tương đương với xác suất thắng trận 40%). Như vậy, tỷ lệ châu Á hợp lý phải là Augsburg chấp 1/2, chứ không phải hòa được thua như hiện nay. Kết luận: chọn Augsburg, được hưởng giá trị gia tăng là 10%.
| Man City – M.U: | Thắng |
| Arsenal – Stoke: | Thua |
| Norwich – Aston Villa | Thua |
| Valencia – Sevilla: | Thua |
| Genoa – Livorno | Thắng |
| Wolfsburg – Hoffenheim | Thua 1/2 |
| Reims – Guingamp | Thua |
Tỷ lệ sinh lời kể từ đầu mùa: -10%
Tottenham - Chelsea: Căn cứ tỷ lệ niêm yết của các nhà mạng thì hai đội được coi là cân tài cân sức, khi Tottenham có điểm ăn 2.75 còn Chelsea có điểm ăn 2.88 theo châu Âu. Tuy nhiên nếu nhìn thẳng vào thực tế thì Tottenham (đang xếp thứ 2) xứng đáng được đánh giá cao hơn so với một Chelsea đang xếp thứ 4, nhất là khi đá trên sân nhà White Hart Lane, nơi họ đã thắng 5 trận gần nhất và giữ sạch lưới 4/5 trận đó. Ngoài ra, trong 5 trận đầu mùa này thì Spurs đã tung ra được tới 21 pha kết thúc/trận, cao nhất ở Premier League, trong khi 59% số cú dứt điểm mà Chelsea phải chịu đến từ bên trong vòng cấm địa (cao thứ hai tại giải Ngoại hạng). Bloomberg Sports đánh giá tỷ lệ ăn hợp lý cho Tottenham phải là 2,36 (chấp 1/4, bỏ ít) thay vì 2,75 (hòa được thua) như mức giá của các nhà cái. Kết luận: chọn Tottenham, được hưởng giá trị gia tăng là 6,01%.
 |
| Trận đấu hấp dẫn giữa Tottenham và Chelsea với tỉ lệ khả quan nghiêng về đội quân áo trắng |
Hull – West Ham: Các nhà đầu tư không đặt nhiều niềm tin vào West Ham bởi họ vừa thua Everton ngay trên sân nhà và lần này lại phải đi làm khách. Nhưng thực ra West Ham đã tổ chức tấn công tương đối tốt: 29% thời lượng kiểm soát bóng của họ diễn ra trên phần sân đối phương (cao thứ 3 ở Premier League). Thời gian giữ bóng này chưa được chuyển hóa thành nhiều bàn thắng, tuy nhiên ít nhất nó cũng giúp giảm đáng kể áp lực lên hàng thủ: mùa này, tính trung bình thì West Ham chỉ phải chịu 13,6 cú sút mỗi trận, thấp hơn đáng kể so với mức 16,5 cú/trận ở mùa trước. Thay vì điểm ăn 3.3 như nhiều nhà mạng đang chào, Bloomberg Sports đánh giá điểm ăn chính xác của West Ham chỉ là 2.44 mà thôi. Nói cách khác, tỷ lệ châu Á hợp lý phải là hòa được thua nhưng West Ham lại đang được chấp 1/4. Kết luận: chọn West Ham, được hưởng giá trị gia tăng là 10,68%.
Everton - Newcastle: Newcastle đã chơi tấn công tương đối tốt ở mùa giải năm nay khi tung ra được bình quân 15,6 cú sút mỗi trận và có tới 25,6% trong số đó đi trúng khung thành. Theo chiều ngược lại, có một nghịch lý là Everton thường phòng thủ khá tệ mỗi khi họ được (hay phải?) thi đấu trên sân nhà: tính trung bình, họ phải hứng tới 14,5 pha dứt điểm trong mỗi trận đấu tại Goodison Park (mức cao thứ 4 tại Premier League). Bloomberg Sports cho rằng điểm ăn hợp lý của Newcastle chỉ là 4.79 (được chấp 1/2), thấp hơn khá nhiều so với mức 6.5 (được chấp 3/4) đang xuất hiện nhan nhản trên các bảng giá. Kết luận: chọn Newcastle, được hưởng giá trị gia tăng là 5,49%.
Fulham – Cardiff: Đội khách là một trong những CLB ưa sử dụng bóng dài nhất Premier League. Họ đã thực hiện bình quân 67 đường chuyền dài mỗi trận (cao thứ 3 toàn giải đấu) và có trung bình 17,8 tình huống tranh chấp trên không thành công. Những bài tấn công vỗ mặt như thế này chắc chắn sẽ không hề dễ chịu đối với Fulham, đội bóng thường xuyên dâng cao và để hở sườn (chỉ có 32% thời lượng giữ bóng diễn ra trên phần sân nhà). Ngay cả khi bế tắc, Cardiff cũng có thể trông cậy vào các pha bóng cố định (đã có 2 bàn) và Bloomberg Sports ước tính tỷ lệ ăn của Cardiff chỉ nên là 3.31 thay vì 3.8 như nhiều nhà mạng đang niêm yết. Kết luận: chọn Cardiff, được hưởng giá trị gia tăng là 3,89%.
Southampton – Crystal Palace: Southampton đang có phong độ không đến nỗi nào, nhưng có vẻ như nhiều nhà đầu tư đang đặt niềm tin hơi quá vào đội chủ nhà. Dù vừa thắng Liverpool 1-0, Southampton lại là CLB duy nhất ở Premier League năm nay chưa ghi được bàn nào từ bóng sống, nghĩa là chỉ cần Crystal Palace tổ chức phòng ngự tốt trong các tình huống cố định thì họ sẽ có cơ hội. Đây là điều không phải quá khó đối với các vị khách, bởi chắc chắn họ sẽ vào trận với tâm lý tử thủ. Ngoài ra, đội khách cũng chuyển hóa các tình huống tấn công tương đối tốt, với 32% số pha dứt điểm đi trúng khung thành. Bloomberg Sports xác định rằng điểm ăn cho cửa Crystal Palace thắng trận theo châu Âu là 5.79, nhưng nhiều nhà mạng (có thể là do áp lực từ NĐT?) đang yết giá tới 8.5. Kết luận: chọn Crystal Palace, được hưởng giá trị gia tăng là 5,5%.
Augsburg – Moenchengladbach: Về khả năng phòng ngự thì đội chủ nhà nhỉnh hơn đôi chút khi mới để lọt lưới 9 lần (Moenchengladbach đã thua 11 trái), ngoài ra Augsburg cũng chỉ cho phép các đối thủ tung ra bình quân 9,2 pha dứt điểm trong mỗi trận (thấp nhất Bundesliga). Theo chiều ngược lại, mặc dù Moenchengladbach là một trong những CLB ghi được nhiều bàn thắng nhất (15 bàn), họ cũng đứng trong top 5 đội phòng ngự kém nhất giải khi đã phải chịu tới 15,7 cú sút trúng cầu môn/trận. Bloomberg Sports ước tính rằng tỷ lệ ăn của Augsburg là 2.0, tương đương với xác suất chiến thắng 50% trong khi rất nhiều nhà cái đang chào giá tới 2.5 (tương đương với xác suất thắng trận 40%). Như vậy, tỷ lệ châu Á hợp lý phải là Augsburg chấp 1/2, chứ không phải hòa được thua như hiện nay. Kết luận: chọn Augsburg, được hưởng giá trị gia tăng là 10%.
Nguồn: xevathethao.vn |
Copy Link
00:00 30/11/-0001
