Chuyện VPF “bắt tay” với VTV để thành hình cái gọi là thỏa thuận trị giá hơn 70 tỷ đồng bản quyền truyền hình 3 giải bóng đá, có vẻ giống tên bộ phim nổi tiếng của Mỹ: Fast and Furious (Quá nhanh, quá nguy hiểm).

Câu chuyện một con vịt xấu xí bỗng chốc trở thành nàng thiên nga xinh đẹp đang được đưa ra để so sánh với chuyện bản quyền truyền hình các giải bóng đá ở Việt Nam thời gian qua.

Nếu không có sự xuất hiện của VPF rồi từ đó khơi ra cuộc chiến tranh chấp bản quyền truyền hình, có lẽ vấn đề này sẽ không nhận được sự quan tâm nhiều đến như thế thì phía dư luận. Ai cũng biết xây dựng và phát triển bóng đá chuyên nghiệp không thể không có bản quyền truyền hình, nhưng câu hỏi đặt ra ở đây là bóng đá VN đã thực sự xứng đáng với 2 từ “chuyên nghiệp” chưa để nghĩ tới việc bản quyền truyền hình sẽ trở thành nguồn thu chủ yếu cho các CLB trong tương lai gần?

Đáp lại tuyên bố chi hết lợi nhuận bản quyền truyền hình cho thể thao Việt Nam của AVG, bầu Kiên lên giọng: “Kinh doanh là kinh doanh, từ thiện là từ thiện”. Nhưng chiêu ra giá, mua lại hợp đồng với giá trên 70 tỷ đồng của VPF nên hiểu là kinh doanh hay từ thiện?

Như vậy, đến thời điểm này của “cuộc chiến”, VPF không quyết liệt giành cho bằng được hợp đồng nữa, thay vào đó, họ ép AVG vào thế phải từ bỏ hợp đồng. Đấy là đòn “hiểm” của các ông bầu VPF trước lúc họ tung đòn knock-out khi tuyên bố có VTV sẵn sàng mua lại hợp đồng ấy với giá gấp 3 lần AVG.

Dù trong trường hợp nào, bản hợp đồng hơn 70 tỷ đồng nếu có giữa Công ty CP bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và VTV cũng sẽ giúp ông bầu của các đội cũng ôm gọn một “khoản lãi” lớn.

Các ông bầu VPF tuyên bố đã ký ghi nhớ với VTV về bản quyền ba giải đấu bóng đá Việt Nam có giá 70 tỷ đồng/3 mùa. Nhưng các CLB có được hưởng lợi từ bản hợp đồng “siêu khủng” mà VPF đưa ra?

Trước khi AVG xuất hiện, VTV một mình một sân, thích làm gì thì làm. Khổ nỗi, VFF cần được truyền hình các sự kiện bóng đá thì mới hút được tài trợ nên đành phải “lụy”.

Khi đặt vấn đề “mua” lại bản quyền Super League, hạng Nhất và Cúp Quốc gia với giá 70 tỷ/3 mùa, bầu Kiên còn tuyên bố, giá trị hợp đồng với VTV còn ấn tượng hơn nhiều. Nhưng vấn đề đặt ra: các CLB có được hưởng lợi từ bản hợp đồng “siêu khủng” mà VPF vừa nêu?

Khi kết luận thanh tra được công bố, ngay lập tức, xuất hiện một luồng thông tin cho rằng VPF đã quá đà khi gây chuyện ầm ĩ về hợp đồng VFF-AVG. Nói cách khác, người ta cho rằng VPF đã thua trong “cuộc chiến” này. Thực tế là ngược lại.

Những ngày qua dư luận xôn xao việc VPF đã đạt được thỏa thuận với VTV về việc bán bản quyền truyền hình trong 3 năm với giá 76 tỷ đồng, thậm chí còn hơn thế nữa. Vậy thực hư của câu chuyện này thế nào?

Ông Hỷ khẳng định sẽ sớm tiến hành chuyển giao cho VPF trên cở sở đạt được sự thỏa thuận giữa 3 bên AVG - VFF - VPF.

Nếu ngày nào đó, bạn bắt gặp một “ông lão” tóc trắng như tuyết, nói chuyện thì mắt cứ đăm đăm nhìn xuống như muốn hướng dao găm vào người ai đó thì chắc chắn là ông Nguyễn Đức Kiên - Phó chủ tịch VPF.

“Cái gì đúng thì mình bảo vệ. Đối với mọi vấn đề, anh có quyền có ý kiến, quan điểm cá nhân nhưng là người của tổ chức, khi hành xử cần tôn trọng theo tập thể. Tôi chỉ làm đúng với vị trí và trách nhiệm của mình”, ông Phạm Ngọc Viễn trả lời trước những thông tin liên quan tới công việc của mình trong thời gian vừa qua. Vị trí của ông Viễn hiện nay được coi là “nhạy cảm” khi vừa là Phó Chủ tịch VFF lại kiêm TGĐ VPF.

Ông Nguyễn Đức Kiên, ông bầu của câu lạc bộ Hà Nội kiêm Phó chủ tịch Hội đồng quản trị công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), đang nổi lên như là một nhân vật đầy quyền lực trong làng bóng đá Việt Nam. Ấy vậy mà Đinh Thanh Trung vẫn dám “giỡn mặt” ông bầu có tiếng nói được, làm được này!