“Báo chí hỏi thì tôi trả lời, chứ tôi không tự nói, và cũng nói hoàn toàn trên góc độ chuyên môn với mong muốn cho các em tiến bộ. Tôi không thấy mình được lợi gì trong chuyện này, mà các em nghe góp ý cũng đâu có thiệt”, ông Hải cho biết.
* U19 Việt Nam thực tế đã thể hiện bộ mặt tích cực trong trận đấu với Indonesia. Đó mới là điều khiến người hâm mộ hài lòng?
- Chuyện đó không sai! Tôi vẫn nói rằng các cầu thủ trình độ kỹ thuật tốt, lối đá thông minh, có sức rướn và tốc độ, có thể đi bóng qua 1, 2 cầu thủ đối phương là bình thường.
Nhưng khen thì vẫn khen, mà điểm nào cần khắc phục thì chúng ta vẫn nên chỉ ra để các em tiến bộ hơn. Thế nên tôi mới nói rằng có thể ở tuổi 16, 17 đó, người ta chưa dạy các cầu thủ về thể lực, sức bền, nên 2 yếu tố này của chúng ta còn yếu so với Indonesia.
Cầu thủ mình về cá nhân thì rất tốt, nhưng đặt trong lối chơi tập thể thì chưa hợp lý. Đây không phải lỗi cầu thủ mà do chiến thuật của BHL. Về mặt này, tôi bảo lưu quan điểm nếu chúng ta có chiến thuật thích hợp hơn thì Indonesia không phải đối thủ.
* Có ý kiến cho là quan điểm này của ông xuất phát từ bệnh thành tích, ham danh hiệu?
- Tôi thấy rất buồn cười! Một vài người nói vì chúng ta cao thượng nên thi đấu tôn trọng khán giả và đối phương, chơi đẹp, vô tư… thua không nặng nề.
Thế thì đừng nên đá giải nữa, cho đỡ tốn tiền. Thi đấu không phải tranh giải thì là để làm gì? Chúng ta cũng đừng nên huyễn hoặc nhau, thua mà vẫn trao vòng nguyệt quế.
Ta nên sòng phẳng thế này, là mình thua vì kém. Tôi nếu được giao trách nhiệm cầm đội bóng nào, khi thi đấu đều hướng tới chiến thắng, trừ khi đá chơi thì lại khác.
* Chúng ta luôn hướng tới tinh thần cao thượng trong thi đấu thể thao. Ông có lo ngại quan điểm về “chiến thuật hợp lý” của mình sẽ bị đánh giá là thực dụng?
- Tôi rất muốn đặt câu hỏi ngược lại với những người có quan điểm trên. Không ai phủ nhận trong thể thao cần cao thượng. Nhưng như thế nào là cao thượng?
Đó có thể là khi tranh chấp bị đau, anh không chơi xấu lại đối phương, mình đá bóng ra biên thì nhường quyền ném biên cho đội bạn, tranh chấp 50/50 có nguy cơ chấn thương cho đôi bên thì bỏ…
Chứ cao thượng không có nghĩa là giơ mình chịu đòn, không có chiến thuật để hoá giải. Tôi đồng ý là Indonesia đá rắn, và họ cũng được trọng tài thiên vị.
Nhưng thế thì mình phải biết để giảm thiểu gặp bất lợi. Hạn chế phạm lỗi gần vòng cấm, ban chuyền nhiều hơn chẳng hạn…Chuyện đó vì sao không làm?
* Thực tế, điều người hâm mộ hướng tới là những thành tích trong tương lai của U19 hiện nay chứ không chỉ là giải đấu vừa qua?
- Bản thân tôi khi đưa ra những ý kiến này, là cũng chỉ vì mong một ngày nhìn thấy các cầu thủ thành công, từ lứa U19 này lên tới các lứa U21, U23, rồi thành nòng cốt ở ĐTQG.
Tôi thì chỉ nghĩ thế này, lời hay ý đẹp, ca ngợi các cầu thủ người khác nói cả rồi, còn cần mình nói lại làm gì nữa?
Tôi đọc trên báo, rất tâm đắc với những ý kiến lo ngại, bây giờ tung hô cầu thủ, rồi sau này nhỡ các em thua thì quay ra chỉ trích! Thế thì có nên không?
* Xin cảm ơn ông!
* U19 Việt Nam thực tế đã thể hiện bộ mặt tích cực trong trận đấu với Indonesia. Đó mới là điều khiến người hâm mộ hài lòng?
- Chuyện đó không sai! Tôi vẫn nói rằng các cầu thủ trình độ kỹ thuật tốt, lối đá thông minh, có sức rướn và tốc độ, có thể đi bóng qua 1, 2 cầu thủ đối phương là bình thường.
Nhưng khen thì vẫn khen, mà điểm nào cần khắc phục thì chúng ta vẫn nên chỉ ra để các em tiến bộ hơn. Thế nên tôi mới nói rằng có thể ở tuổi 16, 17 đó, người ta chưa dạy các cầu thủ về thể lực, sức bền, nên 2 yếu tố này của chúng ta còn yếu so với Indonesia.
Cầu thủ mình về cá nhân thì rất tốt, nhưng đặt trong lối chơi tập thể thì chưa hợp lý. Đây không phải lỗi cầu thủ mà do chiến thuật của BHL. Về mặt này, tôi bảo lưu quan điểm nếu chúng ta có chiến thuật thích hợp hơn thì Indonesia không phải đối thủ.
 |
| Theo ông Hải, nếu có chiến thuật hợp lý hơn thì chưa chắc U19 Việt Nam đã thua Indonesia. Ảnh: Đức Đồng/VNE |
* Có ý kiến cho là quan điểm này của ông xuất phát từ bệnh thành tích, ham danh hiệu?
- Tôi thấy rất buồn cười! Một vài người nói vì chúng ta cao thượng nên thi đấu tôn trọng khán giả và đối phương, chơi đẹp, vô tư… thua không nặng nề.
Thế thì đừng nên đá giải nữa, cho đỡ tốn tiền. Thi đấu không phải tranh giải thì là để làm gì? Chúng ta cũng đừng nên huyễn hoặc nhau, thua mà vẫn trao vòng nguyệt quế.
Ta nên sòng phẳng thế này, là mình thua vì kém. Tôi nếu được giao trách nhiệm cầm đội bóng nào, khi thi đấu đều hướng tới chiến thắng, trừ khi đá chơi thì lại khác.
* Chúng ta luôn hướng tới tinh thần cao thượng trong thi đấu thể thao. Ông có lo ngại quan điểm về “chiến thuật hợp lý” của mình sẽ bị đánh giá là thực dụng?
- Tôi rất muốn đặt câu hỏi ngược lại với những người có quan điểm trên. Không ai phủ nhận trong thể thao cần cao thượng. Nhưng như thế nào là cao thượng?
Đó có thể là khi tranh chấp bị đau, anh không chơi xấu lại đối phương, mình đá bóng ra biên thì nhường quyền ném biên cho đội bạn, tranh chấp 50/50 có nguy cơ chấn thương cho đôi bên thì bỏ…
Chứ cao thượng không có nghĩa là giơ mình chịu đòn, không có chiến thuật để hoá giải. Tôi đồng ý là Indonesia đá rắn, và họ cũng được trọng tài thiên vị.
Nhưng thế thì mình phải biết để giảm thiểu gặp bất lợi. Hạn chế phạm lỗi gần vòng cấm, ban chuyền nhiều hơn chẳng hạn…Chuyện đó vì sao không làm?
* Thực tế, điều người hâm mộ hướng tới là những thành tích trong tương lai của U19 hiện nay chứ không chỉ là giải đấu vừa qua?
- Bản thân tôi khi đưa ra những ý kiến này, là cũng chỉ vì mong một ngày nhìn thấy các cầu thủ thành công, từ lứa U19 này lên tới các lứa U21, U23, rồi thành nòng cốt ở ĐTQG.
Tôi thì chỉ nghĩ thế này, lời hay ý đẹp, ca ngợi các cầu thủ người khác nói cả rồi, còn cần mình nói lại làm gì nữa?
Tôi đọc trên báo, rất tâm đắc với những ý kiến lo ngại, bây giờ tung hô cầu thủ, rồi sau này nhỡ các em thua thì quay ra chỉ trích! Thế thì có nên không?
* Xin cảm ơn ông!
|
Nguồn: xevathethao.vn |
Copy Link
Vĩnh Xuân |
00:00 30/11/-0001
