Đầu tiên, phải khẳng định U23 Jordan là đội bóng không quá mạnh như nhận định ban đầu. Các phương án tấn công của đội bóng này tỏ ra khá đơn giản, thiếu bài bản, dựa nhiều vào các tình huống bóng bổng và dứt điểm từ xa. Bởi vậy, trong hiệp 1, U23 Jordan gặp rất nhiều khó khăn trước hàng thủ U23 Việt Nam. Phải tới khi hàng thủ áo đỏ mắc sai lầm trong việc bẫy việt vị, đội bóng của HLV Jamal Abu Abed mới có được bàn mở tỉ số.
 |
U23 Jordan chơi không ổn mà vẫn có 3 bàn thắng thì xem ra U23 Việt Nam đã có 90 phút quá tệ ở trận ra quân.
HLV Miura nói gì về thất bại này? Ông nhấn mạnh rằng U23 Việt Nam quá non kinh nghiệm trong lần đầu tiên tham dự VCK U23 châu Á. Kinh nghiệm ư? Ở 1 giải đấu trẻ như U23, kinh nghiệm không phải là vấn đề quá lớn bởi các cầu thủ đa phần đều là lần đầu tiên tham dự, kể cả đội hình của U23 Jordan. Vấn đề ở đây chính là đấu pháp và cách ứng biến.
Chẳng ai phàn nàn gì về cách tiếp cận của HLV Miura khi ông chủ động sử dụng 1 đội hình thấp, sẵn sàng chơi phòng ngự - phản công. Đấy là chuyện đương nhiên bởi U23 Việt Nam bị đánh giá thấp hơn về mọi yếu tố. Miura biết người và ông cũng giống Kiatisuk, người cũng áp dụng đấu pháp phòng ngự - phản công ở trận ra quân gặp U23 Ả Rập Saudi.
Tiếp cận và nhìn nhận đối thủ giống nhau nhưng U23 Thái Lan và U23 Việt Nam lại trái ngược hoàn toàn ở cách tổ chức trận đấu và ứng biến trên sân cỏ.
Nếu ai đã bỏ 90 phút xem U23 Thái Lan đấu U23 Ả Rập Saudi, có thể thấy đó là một Thái Lan rất chủ động dù lùi sâu bên phần sân nhà. Ngay trong hiệp đấu thứ nhất, người Thái đã có 3 cơ hội rõ rệt được tạo nên từ những đường phản công sắc như dao cạo.
Lối chơi của U23 Thái Lan cũng rất hợp lý! Họ có thể hình thua kém hoàn toàn đối thủ nên lựa chọn cách phối hợp nhóm nhỏ. Nó đã khiến những cầu thủ cao to của U23 Ả Rập Saudi điêu đứng. Nếu hàng công của Kiatisuk sắc bén hơn, U23 Thái Lan có thể đã có màn mở đầu hoành tráng hơn 1 kết quả hòa.
U23 Thái Lan đã áp dụng lối chơi ấy để đấu U23 Ả Rập Saudi, còn U23 Việt Nam thì sao? Trong suốt hiệp 1, các học trò của Miura gần như bị động trong phòng ngự, không hề có ý niệm phản công. Các tình huống lên bóng của U23 Việt Nam chủ yếu là những cú phất bóng dài như thể những cú phá bóng không hơn.
U23 Việt Nam thua hẳn đối thủ về thể hình, thể lực và tốc độ! Đó là chuyện mà ai cũng biết. Cầm bóng đã khó, nói gì tới chuyện tranh chấp tay đôi và bóng bổng với người Jordan. Ấy vậy mà Miura vẫn duy trì lối chơi ấy trong cả hiệp 1 và phần lớn thời gian hiệp 2.
Cứ nhìn cách Công Phượng hết lực bứt tốc và bị đối phương cho knock-out là đủ thấy U23 Việt Nam không thể thành công với lối chơi này. Bởi vậy, trong suốt hiệp 1, thủ thành của U23 Jordan không phải làm việc.
Trước một đối thủ không biết tấn công như U23 Việt Nam, U23 Jordan chẳng có gì phải đề phòng cả. Họ tiếp tục, thậm chí tăng cường thêm nhân sự cho hàng công. Để rồi sức ép liên tục đã khiến hàng thủ U23 Việt Nam mắc sai lầm. Đó là chuyện có thể đoán trước.
 |
Cần nhớ rằng ở trận đấu diễn ra đêm hôm trước, U23 Ả Rập Saudi luôn tỏ ra cảnh giác trước U23 Thái Lan ở những pha phản công. Họ không dám đẩy phần lớn đội hình sang sân đối phương vì biết rằng các học trò của Kiatisuk rất “nguy hiểm”. U23 Việt Nam không có được sự “nguy hiểm” vì cách chơi của Miura không phù hợp.
Thực tế, trong quá khứ, bóng đá Việt Nam đã từng thành công với những đường phát động từ sân nhà. Nhưng đó là khi chúng ta sở hữu các cầu thủ có khả năng đọc trận đấu và kĩ năng chuyền xa rất tốt như Nguyễn Mạnh Dũng hay Minh Phương, Tài Em. Còn nay, cầu thủ chuyền dài tốt nhất là Tuấn Anh phải ngồi dự bị. Xuân Trường được trao cơ hội nhưng chủ yếu làm nhiệm vụ đánh chặn. Không hiểu vì lý do gì, Miura đã bỏ qua tuyến giữa khi luân chuyển từ phòng ngự sang tấn công?
HLV Mourinho đã từng có câu nói rất hay về phòng ngự - phản công rằng “Phản công mà không tốt thì phòng ngự chẳng có ý nghĩa gì!.” Miura đã sai lầm hay thực chất, ông chẳng có bài gì khác ngoài lối chơi mà NHM đã cảm thấy nhàm chán và thiếu bài bản này?
Cần nhớ rằng ở trận tiếp U23 Jordan tối qua, HLV Miura đã trao cơ hội ra sân cho không ít cầu thủ của HAGL như Xuân Trường, Văn Toàn, Công Phượng và sau đó là Hồng Duy. Không nói, ai cũng biết lứa cầu thủ trẻ của bầu Đức rất giỏi với kĩ năng phối hợp nhóm. Chỉ có điều dưới tay Miura, họ không được phép thể hiện phong cách quen thuộc của mình. Ấy là thất bại!
Kiatisuk và Miura đều tuyên bố mục tiêu ở giải lần này là vào tới tứ kết. Kiatisuk đã chứng minh đấy là mục tiêu nằm trong tầm tay, còn Miura thì không. Thậm chí, sau trận thua Jordan, chiến lược gia người Nhật còn tuyên bố sẽ thử nghiệm đội hình khác ở những trận đấu tới. Chẳng lẽ quãng thời gian dài vừa qua là chưa đủ để ông thử nghiệm hay sao???
