Việt Nam đăng cai Asiad 18: Do kinh phí thấp nhất?

Ngay từ thời điểm Việt Nam có ý định đăng cai Asiad 18, ông Nguyễn Hồng Minh là một trong những người đã phản đối ý định này. Giờ Việt Nam chính thức được đăng cai, ông Minh đã đưa ra những ý kiến trên tinh thần xây dựng, nhằm giúp các nhà lãnh đạo thể thao nước nhà lường được những khó khăn sẽ phải đối mặt trong thời gian tới.

* Phóng viên: Ông có bất ngờ không khi Việt Nam giành quyền đăng cai Asiad 18?

* Ông Nguyễn Hồng Minh: Tôi hoàn toàn không bất ngờ, thậm chí còn dự đoán trước là Việt Nam sẽ được chọn.

* Chúng ta có nhiều lợi thế hơn các đối thủ, thưa ông?

* Đó là một phần, phần còn lại tôi cho rằng các quốc gia trong châu lục giờ không còn hào hứng với việc tổ chức Asiad nữa. Nếu như những năm trước đây, Việt Nam chắc chắn không có cơ hội nhưng ở hoàn cảnh hiện tại thì dễ thôi. Việc Đài Loan-Trung Quốc và UAE rút lui phút chót, cho thấy những quốc gia này đã có những tính toán về tình hình tài chính sẽ còn khó khăn trong nhiều năm tới.

* Ý ông là chúng ta đang mạo hiểm khi đứng ra đăng cai Asiad ở thời điểm này?

* Theo quan điểm của tôi, chúng ta phải lui lại 4 năm, thậm chí là 8 năm nữa, chờ cho nền kinh tế phục hồi. Chưa ai biết trong 7 năm tới nền kinh tế sẽ như thế nào.

* Như vậy thách thức lớn nhất lúc này chính là vấn đề tài chính?

* Đúng vậy, trong điều kiện mà nước ta đang còn nhiều khó khăn, việc tổ chức một đại hội thể thao lớn nhất khu vực có thể sẽ trở thành gánh nặng kinh tế.

* Ông có quá bi quan?

* Tôi nói vậy là hoàn toàn có cơ sở, bởi chúng ta có những bài học trong quá khứ. Mexico từng phải mất 30 năm để trả nợ sau khi tổ chức Olympic 1968. Olympic Mátxcơva 1980 cũng tốn một khoản kinh phí khổng lồ. Lần tổ chức ở Hy Lạp năm 2004 mới thực sự tồi tệ và sau đó nước này đã bị vỡ nợ. Còn ở Olympic Bắc Kinh 2008, dù BTC nước chủ nhà có sự tính toán rất kỹ nhưng con số dự trù khoảng 22 tỷ USD đã thành 48 tỷ USD sau khi quyết toán. Bản thân Việt Nam có những khoản đến giờ vẫn chưa thanh toán được kể từ lần tổ chức đại hội châu Á trong nhà năm 2009.

* Như vậy con số 150 triệu USD đưa ra là không sát thực tế?

* Đúng vậy, chúng ta có rất nhiều thứ phải sử dụng đến kinh phí. Khoản tiền đó mới chỉ là xây dựng và tu sửa các địa điểm thi đấu, trong khi để chuẩn bị cho Asiad còn rất nhiều hạng mục khác. Nếu không tính hết các khoản này, chúng ta sẽ gặp rắc rối hậu Asiad.

* Còn vấn đề chuẩn bị lực lượng VĐV, đội ngũ điều hành... liệu có kịp?

* Theo tôi nếu không bắt tay vào ngay lúc này và có một kế hoạch chu đáo thì khó có thể kịp được. Điều cần làm ngay lúc này là ngành thể thao phải xin Chính phủ một chương trình đào tạo VĐV, tạo ra một thế hệ mới đủ sức tranh tài vào 7 năm tới. Trước đó, chuẩn bị cho SEA Games 22 chúng ta cũng mất 8 - 10 năm, giờ làm có khi đã muộn. Nói thì dễ thế thôi nhưng bắt tay vào làm sẽ khó khăn, bởi để tìm ra tài năng đã khó, chưa kể chuyện đầu tư để các VĐV này thành tài, đủ sức tranh chấp huy chương.

* Ngoài ra còn lực lượng điều hành, với số lượng và trình độ hiện tại, liệu có đủ để Việt Nam tổ chức tốt đại hội?

* Ở mỗi kỳ Asiad, số người điều hành luôn tối thiểu phải 10.000 - 15.000 người. Trong khi nền thể thao Việt Nam, các liên đoàn đều hết sức yếu kém, tổ chức các giải trong nước còn gặp nhiều khó khăn. Như vậy, cũng phải đặt ra thêm bài toán là phải củng cố các liên đoàn, lại thêm một khoản kinh phí không nhỏ nữa.

* Theo ông, mục tiêu đoạt 10-15 HCV để lọt vào tốp 10 như ý kiến của ông Hoàng Vĩnh Giang có khả thi?

* Đó là hoang tưởng, không có cơ sở. Chúng ta mới có 2 HCB tại sân chơi Olympic, còn Asiad gần nhất có đúng 1 HCV ở môn karatedo. Cứ cho là trên sân nhà sẽ có nhiều lợi thế, nhưng phải nhìn thấy được lực lượng lúc đó là ai. Tôi nghĩ chúng ta chỉ lọt vào tốp 15 cũng đã là thành công.

* Rõ ràng là với những ý kiến trên đây, Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức hơn là thuận lợi. Cá nhân ông cho rằng Việt Nam có tổ chức thành công Asiad 18?

* Chúng ta đã ở thế ngồi trên lưng hổ rồi và dù thế nào thì cũng phải lao về đích. Cá nhân tôi có những lo lắng hơn là sự kỳ vọng. Tôi cho rằng những lo lắng đó có cơ sở và mang tính xây dựng. Chúng ta không thể làm mà không tính toán kỹ lưỡng mọi thứ, bởi không ai tính được hết hậu quả. Vì vậy, chúng ta cần phải dựa vào sự ủng hộ của Chính phủ, người dân và OCA để khắc phục những khó khăn. Tôi xin nhấn mạnh lại: Các nhà quản lý cần phải có những cái nhìn rất thực tế với tình hình thực tiễn. Diễn biến có thể khó lường, chưa thể nói trước được điều gì lúc này.